Римский статут Международного уголовного суда – международный договор, учредивший Международный суд. Принят на дипломатической конференции в Риме 17 июля 1998 г. и вступил в законную силу с 1 июля 2002 г. На данный момент, договор подписали 139 стран мира. Большая часть этих стран, в том числе и все страны Евросоюза, ратифицировали Римский статут, то есть утвердили Верховной властью стран, и этот договор получил равную юридическую силу с другими законами, действующими на территории этих стран. В соответствии с Римским статутом юрисдикция МУС распространяется на четыре вида международных преступлений: геноцид, преступления против человечности, военные преступления и агрессию.

Жёлтым цветом обозначены страны, которые подписали договор, зелёным цветом обозначены страны которые подписали и ратифицировали договор.

Украина подписала Римский статут МУС в 2000 г., но до сих пор не ратифицировала. Напомню, что ратификация статута является одним из важнейших условий ассоциации Украины с Европейским союзом.

15 августа 2019 г. заместитель Председателя Администрации Президента Украины Руслан Рябошапка в своём заявлении выразил намерение подписать Римский статут - "Один из приоритетов – наконец ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда, подписанный почти 20 лет назад". Это заявление обеспокоило некоторых «воинов света», у которых всё же есть признаки наличия интеллекта в головах.

Почему же Римский статут МУС так опасен для участников боевых действий на Донбассе с украинской стороны?

После ратификации Римского статута, преступления, совершенные на территории Украины, будут являться юрисдикцией МУС. Ратификация также гарантирует невозможность избежания наказания за международные преступления. Это стимулирует работу правоохранительной и судебной системы. Международный уголовный суд может начать производство уголовного дела, даже когда национальная правоохранительная система не может или не хочет самостоятельно расследовать преступления.

Хороший пример – Грузия. В 2003 г. Грузия ратифицировала Римский статут МУС. Несмотря на то, что Римский статут МУС - полностью политически заангажированный западный проект, тем не менее, по некоторым гражданам Грузии, принимавшим участие в Южно-Осетинском конфликте, возбуждены уголовные дела прокурором МУС.

Теперь давайте кратко проанализируем законность участия украинской армии и карательных батальонов (до конца 2014 г., по украинскому законодательству, являлись незаконными вооружёнными формированиями) в конфликте на Донбассе.

Согласно статье 17 Конституции Украины, а также Закону «О Вооружённых силах Украины» запрещается использование Вооруженных Сил для ограничения прав и свобод граждан. Никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут послужить основанием для каких-либо незаконных действий по отношению к гражданскому населению и его имуществу. Также запрещено задействовать Вооруженные Силы в населенных пунктах по месту пребывания, работы или учебы граждан.

13 апреля 2014 г. и.о. Президента Украины Турчинов, по сути, легализовал как «юридический факт» принятие секретного решения СНБО о начале «широкомасштабной антитеррористической операции с привлечением Вооруженных сил Украины». Однако, возглавляемый Турчиновым СНБО является координационным органом, и принимаемые им решения носят характер предложений Президенту и не могут служить основанием для привлечения Вооруженных сил для проведения антитеррористических операций. Это решение было явно незаконным и носило чёткие противоречия Конституции Украины.

Командование ВСУ, а также офицерский и рядовой состав прекрасно знали эти нормы, так как они определяют должностные обязанности каждого военнослужащего. Не говоря о том, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Более того, ВСУ вошли на территорию Донецкой области ещё в марте 2014 г., задолго до принятия Турчиновым незаконного решения СНБО и задолго до появления Стрелкова и его группы в Славянске.

Согласно статье 60 Конституции Украины, а также статье 41 Уголовного Кодекса Украины:

Приказ или распоряжение являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся выполнять заведомо преступный приказ или распоряжение.
Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью исполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности.
Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, которое отдало преступный приказ или распоряжение.
Причинение общественно опасного вреда правоохраняемым интересам при исполнении явно преступного приказа или распоряжения влечет уголовную ответственность.

Осознавая всю незаконность своих действий, 1 мая 2018 г. военно-политическое руководство Украины решило внести некоторые коррективы, чтобы незаконная операция не так сильно бросалась в глаза. Так называемая Антитеррористическая операция (АТО) была переименована в Операцию Объединённых Сил (ООС). Но ВСУ продолжают вести боевые действия на Донбассе, находятся в населённых пунктах, ограничивают права и свободы граждан, лишают граждан их имущества, подвергают жизни граждан опасности, ведут артиллерийские и миномётные обстрелы населённых пунктов, в которых гибнут и получают ранения мирные граждане, и многое другое.

В мае 2019 г., на пресс-конференции в Киеве адвокат экс-главы Генштаба ВСУ Владимира Заманы Олег Животов заявил, что сотрудники Генеральной прокуратуры Украины вынесли экспертное заключение о том, что применение Вооруженных сил Украины в ходе конфликта в Донбассе было незаконным.

В частности, в тексте документа четко сказано, что, согласно статье 17 Конституции Украины, Вооруженные силы Украины не могут быть задействованы в каком-либо конфликте внутри страны и предназначены только для отражения внешней агрессии.

Хоть украинские чиновники обвиняют Россию во внешней агрессии, но за пять с небольшим лет никто войну России не объявлял, а значит юридически, как и фактически нет никакой внешней агрессии.

Таким образом, констатировал адвокат, вывод экспертов прокуратуры полностью подтверждает обвинения со стороны России о незаконных действиях ВСУ.

«На все замечания стороны защиты суду о том, что мы сами себя документируем для международного суда по таким преступлениям, никто не обращает внимание. Экспертиза есть, ее отменить нельзя, отозвать ее уже тоже нельзя», — подчеркнул Животов.

Юрист добавил, что теперь есть официальный документ, на который можно сослаться для того, чтобы предъявить обвинения любому военнослужащему, принимавшему участие в так называемой «антитеррористической операции» в Донбассе.

Другой прецедент - 12 июля суд присяжных ломбардийского города Павия вынес обвинительный приговор по делу об убийстве 24 мая 2014 г. в районе Славянска итальянского фотокорреспондента Андреа Роккелли.

В ходе наиболее ожесточенной фазы проведения АТО на Донбассе он стал первым погибшим журналистом. По обвинениям в причастности к смерти Роккелли итальянская Фемида осудила активиста Евромайдана и бойца украинской Нацгвардии с позывным "Итальянец".

Заместителю командира взвода батальона имени Кульчицкого старшему сержанту Виталию Маркиву, который имеет двойное гражданство Украины и Италии, судьи определили наказание в виде 24 лет лишения свободы.

Эксперты Генеральной прокуратуры Украины назвали участие ВСУ в конфликте на Донбассе незаконным. Итальянский суд обвинил украинскую сторону в лице Маркова в военном преступлении. Начало процесса обвинения и наказания украинских военных преступников положено. Теперь дело времени, когда всех ВСУшников признают вне закона на самой Украине, а это рано или поздно произойдёт.

Мы помним, что со дня инаугурации президента Зеленского и до оглашения очередного перемирия (21.05.19 – 21.07.19) была зафиксирована резкая активизация Вооруженных сил Украины по всем направлениям. Активно применялись все виды вооружения, в том числе и крупнокалиберная артиллерия. Уничтожались целые мирные посёлки, такие как посёлок Красноармейское на южном направлении ДНР, где украинская артиллерия наносила удары снарядами калибра 152 мм, в результате чего было разрушено более 30 жилых домов. Несмотря на то, что на шестой год войны местные жители научились выживать под украинскими обстрелами, тем не менее, не обошлось без потерь среди гражданских. За два месяца только на территории ДНР погибло 2 и получили ранения различной степени тяжести ещё 21 мирный житель.

ВСУ намеренно добивались жертв среди мирного населения, чтобы сделать своего нового Верховного Главнокомандующего соучастником своих преступлений. Чтобы у Зеленского и мысли не было инициировать уголовное разбирательство по незаконным действиям своих военнослужащих. Но после ратификации Римского статута МУС может так сложиться, что даже Зеленский попадёт на скамью подсудимых как военный преступник.