«Я не только политик, но и историк по образованию. История ясно дает понять, к чему приводит политика умиротворения в отношении диктаторов. Итог всегда один. И как бы я ни хотел, чтобы все мы ошибались, но весь мир сегодня видит, что путинский режим делает с Украиной. Кассетные бомбы в жилых кварталах, бомбежка роддомов, больниц, школ — это военные преступления. Преступления, которые совершает диктаторский режим в Кремле против нации в центре Европы. Это то, к чему, к сожалению, привели годы путинского правления», - всего лишь один абзац из пламенной речи российского оппозиционного политика Владимира Кара-Мурзы, произнесённой им не где-нибудь, а в нижней палате законодательного собрания американского штата Аризона.

В тот памятный день Кара-Мурза яро клеймил «преступный кремлевский режим», размышлял о «новой России», вспоминал «покойного сенатора Джона Маккейна», с которым долго и плодотворно работал, рассказывал об «ужасных репрессиях, творимых российской властью в отношении инакомыслящих», и то и дело апеллировал к истории, предрекая неминуемый крах российской политической системы. Разойдясь не на шутку, Кара-Мурза даже дал оценку событиям 1991 года, очевидцем которых являлся, позабыв о том, что в тот момент ему было всего 10 лет. Также впечатлила история о том, как 18-летний Кара-Мурза в одночасье понял, что с приходом к власти Владимира Путина Россия потеряла шанс стать «европейской державой».

Помимо выступления в США, в активе у Кара-Мурзы есть еще два схожих эпизода. Российский оппозиционер с паспортом гражданина Великобритании и видом на жительство в США успел «толкнуть» нечто подобное, выступая на одной из ассамблей НАТО, а также дорвавшись до трибуны в Хельсинкском комитете в Осло.

Финал истории российского оппозиционера, пристрастившегося клеймить российский режим с высоких трибун всевозможных правительственных и неправительственных западных организаций, весьма печален, но абсолютно логичен. Сегодня Мосгорсуд приговорил Владимира Кара-Мурзу к 25 годам колонии строгого режима по делу о госизмене, фейках об армии и руководстве нежелательной организацией. На решение судей также повлиял тот факт, что Кара-Мурза в должности зампреда «Открытой России» получал около $30 тыс. в месяц за свою работу, в рамках которой он оказывал помощь организациям из стран-членов НАТО. Немалые деньги, которые наверняка повлияли на мировоззрение политика, мечтавшего видеть Россию европейской державой.

Само собой, данный приговор возмутил западную общественность, недоумевающую по поводу того, что в России политикам выносят куда более жесткие приговоры, чем убийцам и педофилам. Высказали свое недовольство происходящим и официальные представители ряда недружественных государств, сразу записавших Кара-Мурзу в «узники совести».

В частности, посол Великобритании в России Дебора Броннерт, которая присутствовала на оглашении приговора, на выходе из Мосгорсуда заявила, что приговор «был вынесен в результате поспешного, закрытого судебного разбирательства».

«Криминализация критики действий правительства — это знак слабости, а не силы. Мы поддерживаем право Кара-Мурзы и каждого российского гражданина иметь право высказывать мнение о направлении развития своей страны», - поддержала свою коллегу из Великобритании посол США в России Линн Трейси.

Нечто подобное заявила посол Канады Элисон Леклер, которая также считает, что приговор Владимиру Кара-Мурзе поставил большую и жирную точку в истории «свободной и демократической России».

Нет, действительно, приговор Кара-Мурзе можно назвать жестким, и, соглашусь, каждый гражданин имеет право на высказывание своего мнения. Но давайте будем реалистами и начнем называть вещи своими именами. Кара-Мурза, выступая перед американскими политиками, функционерами НАТО и деятелями Евросоюза давно перешел ту грань, которая отделяет политика от предателя. По факту сегодня мы обсуждаем приговор не человеку, ставшему в оппозицию действующему строю, а предателю, поправшему интересы своей страны и своего народа и осознанно перешедшему на сторону врага.

Именно такие, как Кара-Мурза и Навальный, в свое время убедили коллективный Запад в том, что «измученный российский народ» готов выступить против «кремлёвской тирании», тем самым подтолкнув западных политиков к вливанию ресурсов в разжигание внутриполитических противоречий в российском социуме. Именно они создали тот деструктивный маятник, которые в свое время пытался расколоть наше общество на два лагеря.

Затем они совершенно осознанно выступили против законного права народа, населяющего Крымский полуостров, на самоопределение. В дальнейшем именно они не замечали факты геноцида населения Донбасса, но при этом постоянно указывали на «многочисленные нарушения международного права на территории Республики Крым и юго-восточных территориях Украины», вину за которые возлагали непосредственно на Россию и ее граждан.

И сегодня, уже в тот момент, когда Россия фактически находится в состоянии войны со всем коллективным Западом, открыто финансирующим фашистский киевский режим и поставляющим ему вооружение и боеприпасы, они разъезжают по всему миру, рассказывая об угнетенном российском народе, диктатуре Кремля и агрессивной войне, которую «путинский режим развязал против народа Украины». Неужели не понятно, что все эти истории о «тысячах людей по всей России, которые готовы пойти на риск и заплатить эту цену, сделать шаг вперед и открыто выступить за другую, лучшую, подающую надежды Россию» подталкивают наших оппонентов к тому, чтобы в очередной раз попытаться спровоцировать напряженность в российском социуме? Неужели не очевидно, что благодаря таким речам, произнесенным устами «настоящих патриотов России», на Западе верят в то, что поставки оружия Украине – это один из эффективных способов сломить «кремлевскую тиранию» и помочь порабощенному народу России обрести «настоящую свободу»?

25 лет заключения за слова – это необоснованно много. Но много ли 25 лет заключения за эскалацию конфликта, в котором погибают не только наши солдаты, но и мирные жители соседней страны? Много ли 25 лет заключения за постоянные попытки погрузить свою страну в пучину кровавой и бессмысленной гражданской войны, являющейся последствием любой революции? По-моему, ответ на данные вопросы очевиден…