Все знают выражение – «у каждого своя правда». Оно часто используется в спорах, дискуссиях на политические темы и т.п. Но мне больше нравится полное выражение – «у каждого своя правда, но истина всегда одна».

Возвращение Крыма было очень контрастным информационным поводом. Это была скандальное и глобальное в мировом масштабе действие. Постсоветское и западное общество разделились на сторонников и противников такого решения. И у каждого была своя правда.

Для простого обывателя, который поверхностно знает как историю, так и ситуацию на Украине после переворота, возвращение Крыма стало актом агрессии со стороны России. Смотришь на карту, видишь огромнейшую страну, которая отжимает кусочек маленькой страны и понимаешь, что это несправедливо. А для русского человека справедливость - не пустой звук. Другие, понимая чуть больше в происходящем на Украине, говорили, что это было низко и мерзко добивать «младшего брата», которому после «Майдана» и так не сладко, отжатием Крыма. Кроме того, факт возвращения Крыма Россией до сих пор используют представители военно-политического руководства Украины, оправдывая свои военные преступления и на первый взгляд выглядят правыми. Но это только на первый взгляд. Давайте поглядим на «другую сторону медали».

После падения «режима» Януковича к власти пришли нациствующие силы, которые с первых дней назвали всё русское население Украины своими врагами и начали кровавые расправы над инакомыслящими. На Юго-Восток Украины сразу же были отправлены «поезда дружбы» для установления своей власти на местах и принуждению местного населения к принятию своего «свідомого» мировоззрения. Вспомните, как «правосеки» и «самообороновцы» устраивали засады на сотрудников «Беркута», которые возвращались на базу в Крым и на мирных жителей Юго-Востока, которые участвовали в протесте против «Майдана» и после победы «Революції Огидності» также возвращались домой. Понимая опасность происходящего, жители Крыма самоорганизовались в ополчение и установили блокпосты на въезде в Крым, чтобы не допустить нацистскую нечисть на свою территорию. И страшно представить, что было бы с крымчанами, если бы Россия не встала на их защиту. И сколько крови было бы пролито.

Крым1.jpg

Теперь давайте поговорим о факторе внешней агрессии. Все знают историю, как российский штурмовик подлетел к американскому военному кораблю, который «мирно рыбачил» в Черном море, бортовыми средствами РЭБ отключил всю электронику американцев, сымитировал атаку и улетел, повторив этот приём ещё раз. Но мало кто задумывался, что делал этот американский корабль в Черном море и сколько их вообще там было. Мало кто знает, что после победы на президентских выборах Виктора Юющенко в 2005 году, американские военные компании через своих посредников или, как говорится, «компании-прокладки» начали активно скупать гражданские объекты и землю в Крыму. Не думаю, что для выращивания кукурузы.

В результате возвращения Крыма Россия решила основные задачи. Защитила крымчан от упоротых нациков и украинской армии, которая более чем продемонстрировала на Донбассе, что могло быть в Крыму. И недопустила использование Крыма как территории для баз НАТО, что позволило бы американцам контролировать всю акваторию Черного и Азовского морей и прилегающей суши. Что в будущем, зная нападки Запада на Россию, могло забрать неизвестно сколько жизней россиян.

И заметьте, я не говорю об исторической справедливости.

Подводя итоги сказанного, с одной стороны, мы видим синтементы и слёзы диванных философов, размышляющих на тему «что такое хорошо и что такое плохо», а с другой стороны – защиту интересов крымчан и россиян, и недопущения тысяч, а может и сотен тысяч жертв в перспективе.

Проблема таких решений всегда в том, что люди видят здесь и сейчас, а предотвращенный негатив не видят. Но крымчане разобрались в ситуации и сказали своё слово на Референдуме. И не нужно говорить, что всё было подстроено и сфальсифицировано. Порошенко тоже фальсифицировал, но не получилось. Мнение подавляющего большинства не скрыть.

Каждый сам в праве оценивать данную ситуацию. Но на всё необходимо смотреть под разными углами и самому во всём разбираться, отбросив эмоции и игнорируя мнение СМИ.