Некоторое время после инаугурации Зеленского ряд экспертов заявлял о том, что Порошенко не избежать роли «козла отпущения», на которого будет взвалена ответственность за те преступления «революционной влады», что вызывают особое негодование в украинском обществе.

Это довольно обычная практика при «транзите власти» в странах с проамериканскими марионеточными режимами, позволяющая выжать из населения хоть минимальный кредит доверия для казалось бы абсолютных банкротов. Суть этого нехитрого приема заключается в том, что людей убеждают в том, что все неприятности, происходящие с ними и со страной, результат вовсе не проамериканского курса, как такового, а его «неправильного» исполнения. Чтобы это было более убедительным, назначают главного виновника — прежнего правителя, смещенного на выборах, или с помощью «цветной революции» (переворота). Показательное его осуждение или даже расправа над ним, должна уверить массы, что новая власть все будет делать по-новому. Обычно на некоторое время этого хватало, затем та же комбинация повторяется. В некоторых латиноамериканских странах по такому замкнутому кругу политическая жизнь гоняется больше столетия.

Судьба же бывшего правителя может быть различной: кому-то, как Саакашвили дают убежать из страны, другие лишаются свободы или жизни. Но в любом случае, они удаляются из политической жизни. Заслуги перед Вашингтоном и верность ему значения не имеют — американская политика сентиментальностью не отличается.

Исходя из этого, а также из попыток возбудить против бывшего украинского главы уголовные дела, многие наблюдатели прочили Порошенко роль «крайнего», которому придется отвечать за все.

Видимо, такую перспективу считали реальной и в окружении самого Порошенко, о чем, в частности, свидетельствует «странный» пожар в «Кузнице на Рыбальского», бенефициаром которой он продолжает оставаться (формально он ее продал минувшей осенью) накануне предполагаемой аудиторской проверки.

Порошенко, прежде всего, ставились в вину именно коррупционные схемы в оборонной отросли. И эти обвинения в его адрес сыграли немалую роль в предвыборной кампании.

Однако вполне возможно, что эти обвинения не получат подтверждений. Нет, не потому, что Порошенко оклеветали, а потому что аудита «Укроборонпрома», скорее всего, не будет, поскольку правительство Украины отозвал решение по финансированию аудита. Около месяца назад, в момент апогея общественного возмущения «делом Свинарчуков» Гройсман объявил, что Кабмин выделяет 32 млн. гривен на оплату иностранных, а потому объективных, аудиторов, которым предстоит проверить «чистоту» деятельности государственного концерна «Укроборонпром».

Теперь, «по тихой грусти» это решение отозвано, деньги выделены не будут, и, следовательно, никаких проверок не будет. Ведь аудиторы, тем более, зарубежные, бесплатно работать не будут.

В украинских СМИ данное решение правительства связывают с тем, что детальная проверка госконцерна выявит вовлеченность в коррупционные схемы не только Порошенко, но и многих других представителей украинской политической элиты, которые и заблокировали проведение этого мероприятия. Это утверждение справедливо только отчасти, хотя бы потому, что решения такого уровня и такой направленности не принимаются на Украине без прямого указания американских кураторов.

Иными словами, тот факт, что решение о прекращении финансировании аудита, главной мишенью которого должен был стать Петр Порошенко, говорит только об одном: американцы не собираются делать из него «козла отпущения», по крайней мере, пока. А значит, они не рассматривают его, как отработанный материал и имеют на него какие-то политические планы. Об этом же свидетельствует и активность Порошенко на Западной Украине, которая также санкционирована американскими кураторами.

Вполне возможно, что они стремятся его сохранить на политическом поле, в том числе, и как определенный противовес вновь набравшему силу Игорю Коломойскому, склонному «заигрываться» и проявлять чрезмерную самостоятельность.

Подобное усложнение украинкой политической системы отнюдь не укрепляет государственность и стабильность этой страны. Но американцам, похоже, до этого дела нет. Они прекрасно понимают, что держать Украину под своим контролем в течение сотни лет, как какой-то Гондурас, у них не получится, и потому печься о ее сохранности не обязательно — украинскими «шашками» вполне можно сыграть и в «Чапаева», не заботясь о сохранности доски и фигур.