Зависимость, отсутствие политической интуиции и убеждений — главные достоинства Зеленского в глазах его «кукловодов»
До украинского электората постепенно доходит, что Зеленский и сыгранный им главный герой сериала «Слуга народа» Голобородько — маленький человек, восставший против несправедливости и ставший президентом, — две большие разницы. И это понятно, ведь люди склонны идентифицировать личность актера с героями его ролей. А в реальности образы, в которые он перевоплощается, очерчены видением режиссера и рамками сценария.
Осознав эту истину, украинцы с серьезным опозданием (уже все равно ничего не изменишь) задают себе вопрос «Ху из мистер Зеленский?». Если абстрагироваться от ролей этого, казалось бы, известного человека, широкой аудитории о нем неизвестно практически ничего. Тем более, что и сейчас, оказавшись на посту главы государства, он пытается продолжать играть Голобородько. Шорты, шаурма, бег через фонтаны, предполагаемый отъезд с Банковой, интервью, сидя на ступеньках — все это продолжение того образа.
Попытаться узнать, кто же стал официальным лидером Украины, сейчас можно, пожалуй, только благодаря сообщениям людей, знавших и знающих его лично. В этом плане довольно любопытно интервью, которое дал «Медузе» бывший совладелец телеканала «1+1» Александр Роднянский, некогда тесно сотрудничавший с будущим президентом Украины. Именно он в 2002 году показал в эфире своего канала новогодний концерт «95-го квартала», с которого начались аншлаги Зеленского и его команды на Украине.
Интервью, которое в основном посвящено бывшему комику, выдержано в доброжелательных по отношению к нему тонах. И это особенно ценно, поскольку нет оснований утверждать, что Роднянский сводит с бывшим партнером старые счеты.
Между тем, в его рассказе обращают на себя внимание следующие моменты. В частности, он поведал, что с момента знакомства не представлял Зеленского без братьев Шефиров (Сергей Шефир сегодня — первый помощник главы Украины).
«Были Шефиры и Зеленский, никогда он не существовал отдельно». Хотя Владимир «был лидером на сцене — самым артистичным, живым, остроумным», в реальности, в их творческом триумвирате, он был скорее ведомый. Старший Шефир — Борис, занимался деловой стороной вопроса, а Сергей писал сценарии.
Как мы видим, освободится от этого «слипания», от зависимости от братьев, Зеленский не сумел по сей день.
Коснувшись темы Коломойского, с которым комик оказался связан еще во время своей актерской жизни, Роднянский признал: «Он Коломойскому должен. Ну, как? Слушайте: канал, деньги, охрана».
При этом, по его словам, Зеленский с ближайшими соратниками из «95 квартала» попытается с Коломойским «играть в классическую украинскую политическую игру поддавки, в джиу-джитсу — поддавшись, оказаться наверху».
Впрочем, «оказаться наверху» у них шансы невелики — Игорь Коломойский не только создает разные подконтрольные себе группы внутри президентской партии «Слуга народа», но и спонсирует альтернативные политические проекты, «раскладывая яйца по разным корзинам» и создавая систему противовесов, с помощью которых можно будет жестко поправлять «коллективного Зеленского», если вдруг эта группа начнет своевольничать.
По мнению Роднянского, сравнение Зеленского с Рональдом Рейганом, тоже бывшим актером, совершенно некорректно. И не только потому, что в отличие от американского коллеги он «чудовищно слаб» в силу полного отсутствия политического опыта, но и потому, что стал главой государства, не имея «ясности по огромному кругу важнейших вопросов жизни страны. Есть просто чудовищное несогласие с тем, как было. Явно выраженное, артикулированное и остроумно дискутировавшееся несогласие».
То есть, никакого конструктива, никаких планов развития страны, даже просто ориентиров для движения у Зеленского нет. Есть только «несогласие».
В определенной степени этот взгляд подтверждает другое издание — «Комсомольская правда», которая приводит впечатления о Зеленском его бывших коллег, не указывая их имен.
«Съюморить, скреативить, придумать что-нибудь. Никаких проблем! Но руководить?.. Он же по натуре жуткий холерик. Сорваться на истерику для него плевое дело. Потому что он нервный ужасно, эмоциональный» - рассказывает один из собеседников корреспондента «КП».
«Но, несмотря на то, что он такой взрывной и вроде со стороны жесткий, его уговорить и подбить можно на что угодно, абсолютно. Многие, кто попадал к нему в кабинет, выходил оттуда с контрактом. …Он зажигается, горит-горит, а потом бац — и все. Пошло все лесом. Давай новый... А парень он сам по себе хороший», - делится своими наблюдениями другой.
Другим источником информации о новом украинском главе могут служить некоторые его поступки и действия в новом статусе из тех, что явно не относились к «роли Голобородько» и не были запланированы.
Так, во время недавнего визита Зеленского в Германию он попал в очень неприятную ситуацию, когда во время встречи канцлеру Германии Ангеле Меркель стало плохо, он просто проигнорировал это, даже не попытавшись помочь или хоть как-то отреагировать на состояние собеседницы.
Поведение национального лидера крайне обескуражило украинцев. Настолько, что депутат-гомосексуалист Олег Ляшко обвинил президента, в том что он повел себя не по-мужски.
Впрочем, как полагает политтехнолог и психолог Сергей Маркелов, дело тут не столько в недостатках воспитания Зеленского, сколько в его личностных особенностях и ограничениях.
Эксперт убежден, что происшедшее говорит о том, что Зеленский совершенно не готов к таким «непротокольным моментам». У нового украинского лидера нет ни политического языка, ни политического чутья. Его главная проблема — неспособность проявления политической интуиции, быстрого принятия решений, неумение дать быстрый неподготовленный ответ на неожиданный вопрос.
«Сейчас Зеленский в стадии программируемого политика, он может делать только те вещи, которые заранее заготовлены. Любые форс-мажоры, любые изменения ситуации — и он будет либо просто молчать и не реагировать, либо будет «парализован», в смысле будет бездействовать, что и произошло в ситуации с Ангелой Меркель», – считает Маркелов.
Владимир Путин как-то сказал, что Зеленский — хороший актер. Но, как мы видим, личностные особенности Владимира Зеленского таковы, что вероятность того, что он может быть эффективным руководителем не самой маленькой страны, переживающей один из самых тяжелых моментов в своей истории, стремятся даже не к нулю, а к отрицательным величинам.
Но сказать при этом, что Зеленский случайно оказался на посту главы Украины нельзя, хотя бы потому, что «Слуга народа» вышел на экраны четыре года назад. Тогда обозреватель украинского издания «Детектор медиа» Алла Скляревская посчитала сериал «предвыборным роликом кандидата Зеленского», и с этим согласно большинство экспертов. Фильм стал основой и стержнем его предвыборной кампании, обеспечивший успех.
То есть, Зеленского целенаправленно вели и двигали, не вопреки, а именно благодаря его особенностям, делающим его похожим на перчаточную куклу, которая, когда кукловод снимает ее с руки, превращается в бесформенную тряпку. Те, кто стоит за ним, хотят иметь стопроцентную гарантию, что он не сыграет свою игру, а будет исполнять роль ширмы «Слуга народа», укрываясь за которой они смогут без помех обстряпывать свои гешефты.
