На Украине до сих пор не утихает напряженная мозговая работа местных интеллектуалов, вызванная опубликованной президентом РФ Владимиром Путиным статьей об историческом единстве русских и украинцев. Так, на днях журнал «Український тиждень» разместил материал Игоря Лосева, доцента Национального университета «Киево-Могилянская академия», известного «инкубатора» бандеровщины, в котором он уверяет, что своей публикацией российский президент старается ввести в заблуждение «не осведомленных в вопросах истории западных руководителей», чтобы они «признали его право делать с Украиной все, что заблагорассудится».

«Это также очередное обращение к русскому народу, возможность лишний раз доказать ему, что уничтожение Украины – дело благородное и справедливое, что на стороне агрессоров – матушка история. А народ всегда в таких случаях охотно верил. Ему это тоже удобно, а некоторым, кто уже воспользовался плодами оккупации Крыма и Донбасса, даже выгодно. Это обращение и к украинцам, чтобы запугать патриотическую часть общества и одновременно вдохновить и консолидировать всех коллаборационистов и потенциальных предателей на территории Украины», – уверяет Лосев.

Но в статье Владимира Путина нет ни слова об уничтожении Украины. Напротив, вся она исполнена братского чувства к украинцам, являющимся частью русского народа, его субэтносом. Однако именно такой подход, по мнению Игоря Лосева, и является смертельной угрозой для Украины или, вернее, ее государственности. И если под понятием «украинская государственность» понимать «АнтиРоссию» – марионеточный русофобский фашистско-олигархический режим, управляемый из-за рубежа, то доцент Киево-Могилянской академии совершенно прав. Подход, изложенный в статье президента, исключает дальнейшее существование этого нарыва на исторических русских землях. И можно только порадоваться тому, что он становится мейнстримом в политическом и информационном пространстве России.

Киевский политолог Валентин Гайдай заявляет, что в статье Владимира Путина нет ничего принципиально нового, отличного от «парадигмы XIX века» (ну, а что может быть сказано принципиально нового про последнее тысячелетие жизни нашего народа?). Но дело в том, что ценность ее не в оригинальности излагаемых исторических теорий, а в чисто практической стороне. Судя по всему, статья стала командой для изменения курса в отношении Украины.

Так, сравнительно недавно высшие должностные лица говорили о несомненном признании «украинского суверенитета и территориальной целостности», а большинство СМИ, включая многочисленные ток-шоу, подавали информацию в отчужденно-саркастическом варианте, в духе «что там у хохлов». Украинский народ в студиях представляли «эксперты», прекрасно справляющиеся с ролью недалеких провинциальных неадекватов. Согласно тогдашней концепции, Донбасс находится под нашей защитой, а от Украины с ее бандеровским беснованием лучше отгородиться.

Такой подход был логичен. Но сегодня концепция изменилась. В чем причина этого – осознание неизбежности освобождения Украины, потеря надежды на конструктивные отношения с Западом что-то другое, или все вместе, – не столь важно. Главное, что «процесс пошел» и тональность в органах власти и в СМИ после статьи президента радикально изменилась. О реинтеграции Юго-Западной Руси в состав РФ говорят и в ЛДНР. «Наша позиция на 100% совпадает с тем, о чем говорит президент России: нужно разделять преступную власть, которая сейчас находится в Киеве и управляет оставшейся частью Украины, и граждан. Тем более, что в разных регионах Украины живут адекватные люди, которые абсолютно вменяемо оценивают всю ситуацию и обстановку, причем даже предпринимают определенные шаги», – заявил в интервью «РИА Новости» глава ДНР Денис Пушилин.

При этом он отверг возможность того, что Донбасс вновь войдет в состав «незалежной». «Возвращение невозможно уже ни при каких обстоятельствах. После переворота в 2014 году это уже даже не та Украина. Это нечто иное – какое-то другое образование, которое не позволяет существовать ей как единому государственному пространству. Мы сейчас видим движение совершенно в ином направлении – деградация и распад», – отметил Пушилин, отметив, что выпадающие из-под контроля киевского режима территории будут стремиться в состав Народных республик и, в конечном итоге, в Россию.

Киев не пожелал или не смог воспользоваться многочисленными и довольно щедрыми авансами, которые в течение семи лет ему предлагал Кремль, и теперь судьба «не России», «альтернативной России» или «АнтиРоссии» предрешена. Статья Путина стала третьим звонком к заключительному акту украинской драмы.