Известно, что исказить можно все. Выдернуть информацию из контекста и «подтвердить» свой тезис — раз плюнуть. При большом желании можно легко доказать, что Библия — экстремистская литература и призывает к членовредительству. «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твоё было ввержено в геенну» (Евангелие от Матфея 5 глава). Не сильно удивлюсь, если где-нибудь найдется секта одноруких и одноглазых, но не соблазненных, «истинно верующих последователей» Христа. (Или секта соблазняющихся левым глазом и левой рукой, ибо про левые глаз и руку ничего не сказано. Шутка.)

Очевидно, что эти стихи из нагорной проповеди Иисуса означают совсем другое. Однако, это не богословская статья, а наглядный пример и только.

Сказав все это, постараюсь не ничего исказить и соблюсти объективность, передавая вам мысли из того, что я читала, слушала, смотрела и вглядывалась в тему последних событий. Попробуем определить, куда мы, по мнению иностранных источников, (в глобальном смысле) движемся.

«Путин - империалист, но на самом деле конфликт из-за НАТО»

Джон Миршаймер, американский политолог, профессор Чикагского университета, специалист по международным отношениям, в интервью китайскому международному новостному телеканалу CGTN говорит: «Общепринятое мнение на Западе долгое время заключалось в том, что Владимир Путин империалист, полный решимости завоевать Украину и сделать ее частью великой России или, что он хочет воссоздать Советский Союз. Нет никаких доказательств, подтверждающих это. А все свидетельства указывают на то, что он опасался, что Запад попытается превратить Украину в оплот, западный бастион, на границе с Россией... Путин и его советники в течение многих лет ясно давали понять, что это просто неприемлемо. И если Запад продолжит подталкивать НАТО на восток, на Украину, возникнут серьезные проблемы. И, конечно, именно это и произошло».

Не думаю, что Путина когда-либо вычеркнут из «империалистов», но отрадно, что причины начала конфликта по поводу, вокруг и на территории Украины начинают прорисовываться в западном сознании. Конечно, долго до них доходит, долго смысл пробивается сквозь плотную «матрицу», но, похоже, некоторые, как и Нео, уже выбрали «красную таблетку» реальности. Ждем прозрения.

Украина не победит

Профессор рассуждает на тему готовности идти до конца, говоря не о противостоянии России и Украины, а о противостоянии России и Запада: «Я думаю, нет никаких сомнений в том, что и русские, и Запад глубоко преданы победе в этой войне. Но ... русские более глубоко преданы делу. ...Они рассматривают это как угрозу своему выживанию, и у них есть все намерения убедиться в том, что они не просто не проиграют, более того, выиграют эту войну. Итак, перед вами две стороны, которые глубоко преданы победе, но русские более глубоко преданы, чем американцы».

То есть, вопрос в том, кто первый моргнет или у кого нервы «стальнее». У нас нет сомнения в том, кто победит и, похоже, профессор вынужден косвенно признать это.

Господин Мишмайер утверждает, что при таком безоговорочном стремлении обеих сторон к победе и одновременной невозможности победы, сложно найти какое-либо дипломатическое урегулирование. Именно поэтому, полагает он, многие считают, что конфликт затянется надолго. Несмотря на то, что (с их точки зрения): «Есть вероятность того, что Западу и украинцам удастся одержать победу на поле боя на Украине и оттеснить русских назад, если русским покажется, что они вот-вот проиграют войну... они применят ядерное оружие для спасения ситуация». Одним словом, при любом исходе им «кирдык». Вопрос только, в каком стиле — «соло» или а-ля «не доставайся же ты никому»?

«Мы знаем, мир знает, что американцы не отправят своих детей воевать в Европу»

Еще несколько интересных мыслей я уловила в интервью с Дугласом Макгрегором программе «Real America» на канале OANN (One America News Network). Он утверждает, что в сложившейся ситуации «у администрации нет военной стратегии, у них есть — медийная стратегия... ежедневного убеждения всех 24 часа в день, что Украина может победить, что Украина близка к победе, что русские разваливаются, они деморализованы».

Макгрегор заявляет, что все меньше американцев готовы «покупать» эти сказки, и даже самый недалекий наблюдатель видит, что украинцы несут колоссальные потери. Он также полагает, что Белый дом отчаянно пытается решить признать ли им провал или скатиться в прямую конфронтацию с Россией. Когда после заседания на встрече G-7 министр иностранных дел г-н Лавров энергично вышел из зала, г-н Блинкин направился к нему с опущенной головой. Он собирался дать ясно понять Лаврову, что США будут придерживаться выбранного курса и это навсегда. Вместо этого промямлил что-то, что не прибавило весомости его словам. «Он знает, весь мир знает, что американцы не собираются поддерживать войну на востоке Украины, - утверждает Макгрегор. - Этого не произойдет, это подвергнет риску все, включая Соединенные Штаты. Администрация Байдена знает, что если она сделает это, то с ними политически покончено. Они приближаются к бездне, в которую не хотят прыгать, которая называется пора договариваться, но более всего им придется признать, что мы недооценили русских».