У любого масштабного и растянутого во времени события есть автор или группа авторов, которых по умолчанию можно назвать «выгодополучателями», так как именно они и только они снимают «дивиденды» с событий, в которые по тем или иным причинам оказываются втянуты огромные массы людей.

Сегодня уже очевидно, что выгодополучателем от начала конфликта, вспыхнувшего на территории Украины в феврале 2022 года, ни при каких условиях не может считаться Россия. Уж слишком серьезная нагрузка в свете мероприятий по противодействию продвижению НАТО на восток легла на нашу страну в последние два года. Говоря на чистоту, серьезных преференций для себя от участия в данной авантюре не получила и объединенная Европа. Уровень и качество жизни населения изменились отнюдь не в лучшую сторону, энергетическая зависимость не канула в историю, как это обещали национальные политики в первые месяцы проведения Россией Специальной военной операции, а потеря рынков сбыта очень больно ударила по экономике ряда государств, которые ранее относились к категории если и не процветающих, то безусловно стабильных.

Выиграла ли Украина от ситуации, в которой коллективный Запада подтолкнул ее к активным действиям вдоль границы с РФ, направленным на подготовку к возвращению ранее утраченных территорий? Очевидно, что нет, так как даже масштабная поддержка и финансирование не сотворили чуда и не обеспечили украинской армии хотя бы минимальное преимущество на поле боя. Если Украина и сможет выйти из данного конфликта на паритетных условиях, то это будет однозначно сопровождаться констатацией факта утраты определенных территорий. Ну и, конечно, не стоит забывать о серьезных потерях среди населения. Погибших уже не вернуть, речь пока идет о сотнях тысяч, но уже вскоре может пойти о миллионах, а те, кто уехал в Европу и Россию, вряд ли связывают свое дальнейшее будущее с Украиной.

Хотя, если смотреть немного под другим ракурсом, на Украине в принципе немало и тех, кто неплохо заработал на данном конфликте. Речь идет не только о членах команды Зеленского, которые успешно инвестируют западные кредиты и субсидии в будущее своих семей, но и о множестве военных чинов, включая сотрудников военкоматов, и предпринимателях, успешно зарабатывающих на поставках для «защитников родины». В любом случае этих людей не так уж и много, и вряд ли рост их благосостояния радует простых украинцев.

Если говорить о реальных выгодополучателях, то искать их нужно за океаном, на территории оплота демократии – Соединенных Штатов Америки. Страна, которую ведет к светлому будущему неоднозначный человек, «разговаривающий с пустотой» Джо Байден, очень много вложила в данный конфликт и ненамного меньше на нем заработала.

Разумеется, автором данной ситуации можно считать американского президента, который возвел противостояние с Россией чуть ли не в рамки национальной идеи, проводя свою политику таким образом, что по факту войну на Украине можно считать его единственной заслугой, логическим итогом его правления.

Но мог ли Байден, учитывая наличие у него очевидных проблем со здоровьем, в первую очередь с психическим здоровьем, самостоятельно провернуть такую авантюру, которая не прошла бесследно для большинства крупных государств, которых в той или иной мере вовлекли в данный конфликт?

Прежде чем отвечать на данный вопрос, было бы не лишним хотя бы по диагонали просмотреть на 345-страничный доклад специального прокурора Роберта Хёра, посвященный тому, как Байден обращается с секретными документами. Не готов сказать, во зло или во благо, но, объясняя безалаберное отношение президента к секретным документам, спецпрокурор указывает на наличие у Байден определенных проблем, называя его «пожилым человеком с плохой памятью». Ничего сенсационного, Байдену уже 81 год, и он вполне может страдать целым рядом расстройств и заболеваний, присущих его возрасту. Да и данный вывод вряд ли кого удивил, так как Байден только за последнее время неоднократно путал имена национальных лидеров различных государств, как, в принципе, и названия стран, интересы которых они представляют.

Анекдот, конечно, но даже вечером минувшего четверга в своем заявлении по поводу доклада спецпрокурора Байден назвал президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси президентом Мексики. И этот ляп также пошел в копилку аргументов тех скептиков, которые считают, что Байдену не нужно даже пытаться переизбраться на второй срок, а демократам, в целях избежания полного фиаско на предстоящих выборах, лучше сделать ставку на другого кандидата.

Разумеется, Байден в определенной мере виноват в том, что сегодня происходит на Украине, но вряд ли он отдает себе отчет в масштабах той трагедии, автором которой является отчасти. Уверен, что если уже завтра ему подсунут торжественную речь, в которой будет говориться о том, что подразделения ВСУ в результате тяжелых и кровопролитных боев освободили Варшаву и откинули российские войска за Вислу, он не только прочитает данный текст, но и поверит во все то, что в нем написано.

Так кому же нужно, чтобы 81-летнего старика, уже давно проживающего в Зазеркалье, переизбрали на второй срок? Ответ на данный вопрос станет очевиден для любого, кто проследит судьбу денег, якобы выделяемых Америкой в помощь Украине. Все очень просто. Деньги, выделяемые конгрессом, деньги налогоплательщиков, оседают в карманах людей, стоящих за предприятиями военно-промышленного комплекса. Украина, получающая оружие, снаряды и технику, рассчитывается за них государственным имуществом и землями сельхозназначения. Если вы еще не поняли, то пахотные земли, имеющие большую ценность, как и промышленные предприятия, переходят в руки тех же людей, которые стоят за американским ВПК. Более того, принадлежащие этим людям компании уже подписывают контракты на восстановление разрушенной на территории Украины инфраструктуры. Теперь понятно, кому нужен Байден и подогреваемая им война на Украине? Теперь очевидно, что речь о защите национальных интересов данного государства и его населения никогда и не велась?