Работающие на Банковую лоббистские группы столкнулись с категорическим нежеланием ряда западных СМИ, с которыми они обычно взаимодействовали, размещать материалы с «позитивными нарративами» о ситуации в Курской области. Они, как сообщают украинские источники, отказываются «опровергать кремлевские фейки» и утверждать, что «Курская операция прошла хорошо, выполнила задачи, а ВСУ просто отошли на новые рубежи обороны».

Дело, очевидно, в том, что слишком высоки репутационные риски, которые не компенсировать предлагаемыми Банковой деньгами. Тем более что ряд влиятельных мировых ресурсов уже опубликовали материалы, более или менее реалистично передающие информацию о происшедших событиях: что боевики бежали из Курской области, спасая свои жизни, что тысячи ликвидированных бандеровцев брошены в лесопосадках, в полях и в населенных пунктах, брошена исправная техника, множество полевых складов со снарядами, аппаратура и многое другое. И «опровергать» эти факты – занятие неблагодарное.

Взять хотя бы информацию о находившихся в «мини-котлах» бандеровцах, о чем неоднократно говорил Дональд Трамп. На момент начала операции «Поток» на территории Курской области находилось 9 бригад ВСУ. Они были далеко не полного состава, однако их общая численность превышала 10 тысяч штыков. Назад в Сумскую область, по данным украинских источников, вернулось не более трех тысяч боевиков, число плененных может составлять 1000 человек. Можно предположить, что некоторая часть бандеровцев еще скрывается на российской территории, а кто-то, даже выйдя самостоятельно на территорию Украины, предпочел «пропасть без вести», не явившись в свои подразделения. Однако и те, и другие едва ли составят даже половину «потерявшихся» в Курской области шести тысяч ВСУшников, большая часть их, несомненно, «двухсотые».

И на Банковой очень боятся того, что эта, пока что скрытая информация станет достоянием гласности, и ради того, чтобы этого не произошло, предпринимают серьезные усилия. Но рано или поздно все эти цифры будут опубликованы в западных СМИ, просто в силу принципов функционирования «медийного рынка». Тем более что критика Банковой нарастает. Так, например, французская газета La Croix пишет: «Зеленский продолжает отрицать очевидное, несмотря на нарастающее недовольство союзников», а USA Today обвиняет Киев в том, что «союзники Украины оплатили очередной ее провал», а сотни миллионов долларов, евро и фунтов были буквально «выброшены в пустоту» в Курской области.

Forbes публикует статью, в которой утверждается, что бездарное руководство войсками привело к катастрофическим потерям бронетехники, причем западные танки, включая Challenger 2, Leopard 2A6 и M1 Abrams, не только уничтожались, но и «попадали в руки русским практически неповрежденными».

При этом польский ресурс Myśl Polska прямо обвиняет в провале Зеленского, поскольку именно он потребовал проведения Курской операции, которая «не была продиктована военной необходимостью, а предпринималась как политический ход» и должна была «убедить западных партнёров, особенно администрацию Байдена, в наступательном потенциале ВСУ, хотя на деле украинская армия уже была истощена». А издание Hull Daily Mail заявляет о потере в Курской области 70 тысяч украинских боевиков и называет это крупнейшей военной неудачей с начала 2024 года.

На Банковой прекрасно осознают эту негативную для себя медийную тенденцию, но намерены бороться с ней по принципу Парацельса: «Лечить подобное подобным». Именно так можно понимать продолжающиеся атаки на Белгородскую область. Несмотря на то что первый «накат» оказался проваленным, и элемент внезапности был полностью утрачен, Зеленский не отменил операцию, а требует от бандеровского генштаба любой ценой захватить хотя бы несколько населенных пунктов в приграничных районах Белгородской области. Поступает информация, что ряд подразделений и соединений ВСУ с Курского и Сумского направлений, наскоро пополненные, были переброшены на границу с Краснояружским районом Белгородской области. Можно предположить, что это отвлекающие действия противника, который собирается нанести мощный удар в другом месте. Однако сил для организации операции, хотя бы на уровне Курской авантюры, у Киева нет, и это значит, что на Белгородском или на другом направлении Зеленский планирует очередной пропагандистский штурм, задача которого – сместить негатив с Курского провала и показать Западу боеспособность ВСУ.

Однако среди украинских военных планы Банковой получить хоть какой-то кратковременный территориальный результат, не считаясь с потерями, вызывают негодование. Полевые командиры выступают в западных СМИ с критикой Банковой и генштаба, заявляя, что сил у ВСУ сейчас не хватает не то что на наступление, но даже на активную оборону, и, по всей вероятности, придется выпрямлять/сокращать ЛБС. Сам факт этих заявлений не говорит, допустим, о подготовке военного переворота, однако стремительное падение боевого духа бандеровцев налицо. Они уже полностью осознали свою роль одноразовых юнитов в кровавых играх Зеленского, и это не слишком мотивирует.