Как украинские инициативы обесценивают вероятность мирного урегулирования
На носу последний месяц непростого 2020-го года. Как и предполагалось ранее, политики на Украине начали поднимать вопрос обмена одерживаемыми лицами с Республиками Донбасса. В одном из своих предыдущих материалов я озвучивал предположение о том, что под конец года команда действующего президента Украины Владимира Зеленского попытается добавить ложку мёда в бочку дёгтя под названием «урегулирование конфликта в Донбассе».
Судя по всему, предположения оказались верными, ведь теперь советник по информационной политике делегации Киева в контактной группе Алексей Арестович высказывает мысль, что до 24 декабря может состояться новый обмен пленными. Впрочем, в Донбассе пока подобные мысли разделить не могут. В частности, руководитель рабочей группы ЛНР по обмену пленными Ольга Кобцева считает, что озвученная дата является «полным абсурдом». Она сообщила, что с украинской стороны не было замечено инициатив в этом направлении. Но тут украинский политик решил поднять ставки — назвал слова Кобцевой «шантажом» и сказал, что обмен может произойти ещё раньше — до 9 декабря.
Классическая ситуация для политического урегулирования конфликта в Донбассе. В завершающемся году не было никаких подвижек в этом вопросе. Положительное, что произошло за 2020 год — непродолжительный период затишья на фронте, который уже подошёл к концу и один обмен удерживаемыми лицами на фоне распространения коронавируса. Если год назад, в начале своей политической карьеры, Зеленский ещё пытался что-то сделать в этом направлении, то в 2020 году всё пошло по заезженным ещё Порошенко рельсам.
Хотя, повторюсь, что не исключаю вероятности того, что буквально за несколько часов до конца 9 или 24 декабря стороны всё-таки могут договориться об обмене пленными. Благо, прецеденты уже имеются. Трёхсторонняя контактная группа может таким образом закончить год на позитивной ноте, как это было в своё время сделано в 2017 году.
Проблема в том, что имитация подвижек в политическом урегулировании конфликта обесценивает в целом этот способ разрешения войны в Донбассе. А это именно имитация, ведь реальных переговоров нет, а только пустые и безрезультативные встречи ТКГ. Глядя на всё это, может показаться, что если стороны не могут найти общий язык, то останется всего один способ — война. Потому что из имеющейся ситуации невозможно придумать третий способ. Кажется, что вечный водоворот бессмысленных заявлений и саботаж переговоров по урегулированию никогда не прекратятся. А параллельно будет идти война, которая будет забирать жизни не только военных с обеих сторон, но и мирных граждан. А потом в какой-то момент начнётся очередная «горячая фаза», затем – ещё один виток бурных переговоров на самом высоком уровне, и всё по кругу. И это уже не предположения. Это факт, который был доказан неоднократно на практике. Предыдущие обмены пленными не стали первыми шагами к примирению сторон, это всего-навсего один из немногих пункт Минских соглашений, который стороны конфликта могут частично выполнить.
По крайней мере, с нынешним положением дел невозможно представить, что что-то или кто-то может сдвинуть ситуацию в сторону мирного урегулирования конфликта. Всё, что сейчас говорят политики – безальтернативность Минских соглашений. Причем, этот тезис озвучивают буквально все, но так же все прекрасно понимают, что это мыльный пузырь, который лопался неоднократно. Ведь договорённости так и не дали ожидаемого результата – мира. Но это до тех пор, пока кому-то из международных игроков не понадобится встряхнуть донбасский вопрос для реализации своих политических амбиций. И всё будет зависеть только от того, какого результата захотят достичь мощные мировые государства. В качестве примера можно привести инициативу французского сената о признании Нагорного Карабаха уже после того, как вооружённый конфликт был остановлен. Просто сейчас французскому политикуму выгодно сделать такой ход против своего оппонента.
Социальные сети