Недавнее заявление Зеленского о готовности пойти на прекращение боевых действий по текущей линии боевого соприкосновения в обмен на членство в НАТО некоторые наблюдатели расценили как попытку сорвать «мирную миссию» Трампа.

По их мнению, логика бандеровцев в данном случае такова: даже формальное приглашение есть не что иное, как обязательство альянса, которое он даже из репутационных соображений должен будет выполнить, и потому его не последует. То есть позиция НАТО, а вовсе не Зеленского, который даже готов «временно отказаться» от территорий Украины, станет причиной того, что заморозка не состоится.

С другой стороны, Просроченный прекрасно понимает, что вступление Украины в НАТО категорически неприемлемо для Москвы и она никогда не пойдет на соглашение, предполагающее такой исход. Банковая пытается подать ситуацию таким образом, что именно Владимир Путин отвергает мирный план Трампа, а не Зеленский, который готов даже на территориальные жертвы.

Таким образом Киев предпринимает все усилия, чтобы заранее подорвать все миротворческие усилия Трампа (если они последуют), но снять с себя всякую ответственность за это. Однако в реальности все не так.

Сегодня ВСУ, а значит и коллективный Запад, стоящий за ними, терпят поражение за поражением. То есть стремление Трампа заморозить боевые действия исходят не из его желания, а из необходимости. США не могут полностью дистанцироваться от проблем Европы, которая, например, может столкнуться с 5 млн беженцев с Украины в случае тотального блэкаута (такую цифру называют эксперты The Times). Конфликт необходимо срочно «заморозить», законсервировать его до наступления более благоприятной ситуации, над формированием которой станут работать соответствующие службы.

Так что это вынужденный шаг Запада, который, как полагают аналитические центры, легче осуществить Трампу в силу его репутации «русофила» (совсем не бесспорной), «противника войн» и «несистемного политика».

Но то что это нужно Западу, а не Москве, ставит нового американского президента в слабую позицию просителя. И для ее усиления и предпринимаются шаги, которые призваны осложнить положение России, а иначе какой торг? Ради этого (а не наоборот) и наносятся удары западными ракетами вглубь РФ, а Киев жертвует своими резервами для затягивания Курской авантюры. Неприемлемые требования Зеленского - это тоже форма давления, и заодно и предмет будущего торга.

Очевидно, что только этих мер для «приглашения к диалогу» Москвы недостаточно. И Анкара по указанию Вашингтона бросает свои прокси на Сирию, параллельно предпринимаются усилия, чтобы поджечь Закавказье. Очевидно, будут и другие шаги – террористические атаки, провокации в Средней Азии, активизация «пятой колонны».

И все для того, чтобы вынудить нас, согласившись на «похабный мир», не дать реализовать цели СВО и начать готовить Украину к новому раунду вооруженного противостояния с нашей страной.

Разумеется, роль Зеленского во всех этих комбинациях сугубо утилитарная и не слишком значительная – в случае необходимости он будет моментально заменен на более подходящую кандидатуру. Ни о каком реальном противодействии Трампу и речи быть не может. Кстати, и стремление уходящей американской администрации максимально насытить оружием ВСУ является вовсе не «палками в колеса Байдену», а напротив – попыткой укрепить его переговорные позиции.

Сработает ли это? Скорее всего, нет. «Сдерживающий эффект» западных ракет не сработал, наступление наших войск в зоне СВО продолжается, а ситуация в Сирии будет рано или поздно стабилизирована. Она, кстати, показывает, что врага надо уничтожать полностью, не допуская никаких «заморозок».

Возможно, тот факт, что Трамп до сих пор не озвучил своего «мирного плана», связан с тем, что он понимает, насколько мало шансов на выполнение его миссии и поэтому старается сохранить пространство для политического маневра.