Мы всё время заявляем о том, что украинской стороной и в частности ВСУ совершаются военные преступления. Говорим о том, что ВСУ незаконно действуют на Донбассе. Но редко это аргументируем. Я решил немножечко помочь коллегам в этом направлении и провести краткий юридический анализ происходящего и указать конкретные прецеденты начала «Нюрнберга» над «воинами света».

Согласно статье 17 Конституции Украины, а также Закону «О Вооружённых Силах Украины» запрещается использование Вооруженных Сил для ограничения прав и свобод граждан. Никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут послужить основанием для каких-либо незаконных действий по отношению к гражданскому населению и его имуществу. Также запрещено задействовать Вооруженные Силы в населенных пунктах по месту пребывания, работы или учебы граждан.

13 апреля 2014 года и.о. Президента Украины Турчинов, по сути, легализовал как «юридический факт» принятие секретного решения СНБО о начале «широкомасштабной антитеррористической операции с привлечением Вооруженных Сил Украины». Однако, возглавляемый Турчиновым СНБО является координационным органом, принимаемые им решения носят характер предложений Президенту и не могут служить основанием для привлечения Вооруженных Сил для проведения антитеррористических операций. Это решение было явно незаконным и вступало в чёткие противоречия с Конституцией Украины.

Командование ВСУ, а также офицерский и рядовой состав прекрасно знали эти нормы, так как они определяют должностные обязанности каждого военнослужащего. Не говоря о том, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Более того, ВСУ вошли на территорию Донецкой области ещё в марте 2014 года. То есть задолго до принятия Турчиновым незаконного решения СНБО и задолго до появления Стрелкова и его группы в Славянске.

Согласно статье 60 Конституции Украины, а также статье 41 Уголовного Кодекса Украины:

Приказ или распоряжение являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказавшееся выполнять заведомо преступный приказ или распоряжение.
Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью исполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности.
Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, которое отдало преступный приказ или распоряжение.
Причинение общественно опасного вреда правоохраняемым интересам при исполнении явно преступного приказа или распоряжения влечет уголовную ответственность.

Осознавая всю незаконность своих действий, 1 мая 2018 года военно-политическое руководство Украины решило внести некоторые коррективы, чтобы незаконная операция не так сильно бросалась в глаза. Так называемая Антитеррористическая операция (АТО) была переименована в Операцию Объединённых Сил (ООС). Но ВСУ продолжают вести боевые действия на Донбассе, находятся в населённых пунктах, ограничивают права и свободы граждан, лишают граждан их имущества, подвергают жизни граждан опасности, ведут артиллерийские и миномётные обстрелы населённых пунктов, в которых гибнут и получают ранения мирные граждане и многое другое.

В мае 2019 года на пресс-конференции в Киеве адвокат экс-главы Генштаба ВСУ Владимира Заманы Олег Животов заявил, что эксперты Генеральной прокуратуры Украины представили заключение о том, что применение Вооруженных сил Украины в ходе конфликта в Донбассе было незаконным.

В частности, в тексте документа четко сказано, что, согласно статье 17 Конституции Украины, Вооруженные силы Украины не могут быть задействованы в каком-либо конфликте внутри страны и предназначены только для отражения внешней агрессии.

Хоть украинские чиновники обвиняют Россию во внешней агрессии, но за пять с небольшим лет никто войну России не объявлял, а значит юридически (как и фактически) нет никакой внешней агрессии.

Таким образом, констатировал адвокат, вывод экспертов прокуратуры полностью подтверждает обвинения со стороны России о незаконных действиях ВСУ.

«На все замечания стороны защиты суду о том, что мы сами себя документируем для международного суда по таким преступлениям, никто не обращает внимание. Экспертиза есть, ее отменить нельзя, отозвать ее уже тоже нельзя», — подчеркнул Животов.

Юрист добавил, что теперь есть официальный документ, на который можно сослаться для того, чтобы предъявить обвинения любому военнослужащему, принимавшему участие в так называемой антитеррористической операции в Донбассе.

А вот и следующий прецедент - 12 июля суд присяжных ломбардийского города Павия вынес обвинительный приговор по делу об убийстве 24 мая 2014 года в районе Славянска итальянского фотокорреспондента Андреа Роккелли.

В ходе наиболее ожесточенной фазы проведения АТО на Донбассе он стал первым погибшим журналистом. По обвинениям в причастности к смерти Роккелли итальянская Фемида осудила активиста Евромайдана и бойца украинской Нацгвардии с позывным "Итальянец".

Заместителю командира взвода батальона имени Кульчицкого старшему сержанту Виталию Маркову, который имеет двойное гражданство Украины и Италии, судьи определили наказание в виде 24 лет лишения свободы.

Эксперты Генеральной прокуратуры Украины назвали участие ВСУ в конфликте на Донбассе незаконным. Итальянский суд обвинил украинскую сторону в лице Маркова в военном преступлении. Начало процесса обвинения и наказания украинских военных преступников положено. Теперь дело времени, когда всех ВСУшников признают вне закона в самой Украине, а это рано или поздно произойдёт.