Девиз голландских следователей: "Если факты противоречат выгодной лжи - тем хуже для фактов!"

Как осколки в малайзийском Боинге попытались связать с российской ракетой, и что из этого вышло

В понедельник продолжился после перерыва судебный процесс в окружном суде Гааги в рамках расследования катастрофы рейса MH17 над Донбассом.

Защитники обвиняемого Олега Пулатова Сабина тен Дуссхате и Будевейн ван Эйк

Главной новостью стал эпик-фейл американцев. Те, вместо данных со спутников, предоставили суду по MH-17 в Нидерландах БУМАЖКУ с текстом, на которой есть ОПИСАНИЕ этих фотографий. Сами фото - секретные, опубликованы они не будут.  Фактически, это признание того факта, что имеющаяся у американцев информация противоречит официальной версии следствия.

Но были в первый день и другие, не менее интересные темы. Я говорю о прозвучавшем на суде заявлении выступающего со стороны обвинения прокурора Тейса Бергера. По его словам:

а) В теле капитана экипажа потерпевшего крушение малайзийского Boeing на востоке Украины обнаружен осколок, напоминающий по форме бабочку. Ещё один такой фрагмент был обнаружен в обшивке самолёта.

б) Следствие сделало допущение, что эти поражающие элементы имеют сходство с двутаврами, которые имеются среди поражающих элементов ракеты "Бук" типа 9М38М1.

в) Следствие сделало и другое допущение, что раз так, то осколки принадлежат этой ракете, а не имеющейся на вооружении украинских зенитчиков ракете 9М38.

Весело, нашли всего 2 фрагмента современной ракеты и 3 сотни других осколков, но "сбила именно современная". Оно и понятно. Если подобных допущений не делать, то говорить о ком-то стрелявшем, кроме украинского ПВО, в принципе было бы уже невозможно и стал бы очевиден весь фарс происходящего процесса.

Оппоненты возразят: "Ну, нашли же два всё-таки два осколка! Что вам ещё надо?"
И будут неправы. Объясню почему.

1) В обломках "Боинга" нет ни одного отверстия в форме бабочки, характерного для поражения "двутавром". Самолёт весь в круглых отверстиях , а в капитане персональная "бабочка".

В случае поражения Boeing более современной ракетой 9М38М1 самолет имел бы огромное количество характерных повреждений в виде «бабочки», так как из 7 тысяч осколков каждый четвертый – это двутавр с наибольшей кинетической энергией.

2) Продолжим интересную математику. Из 370 обнаруженных осколков у следователей есть только два, напоминающие "двутавр". Соотношение 1/185 - это никак не 1/4. Куда остальные бабочки "упорхнули"? Следствие предпочитает такими неудобными вопросами не задаваться. И даже в теле пилота соотношение 1/30. Если там "нашли" только один подобный элемент, то нужно заводить уголовное дело о возможной подтасовке улик.

3) Есть серьёзные вопросы и к самим двум осколкам.

Всего в ракете "Бук" (9М38М1) - 1870 двутавров весом по 8 г.

Первый элемент в 5,7 грамма якобы был найден в остеклении кабины пилотов.
Но у фрагмента нет паспорта обнаружения, его "случайно нашёл" копавшийся в обломках голландский журналист. И сейчас никто не определит, принёс он его в кармане или нашёл на месте. А на слово верить голландцам тут нет никакой необходимости. Уже проверено - когда "джентльменам" необходимо, они совершают любой подлог.

Второй фрагмент весом 6,1 грамм, найденный в теле пилота, сильно деформирован, и определить его первоначальную форму "на глаз" невозможно, но следователи посчитали, что он похож на двутавр (странно, что этот осколок был не в форме Путина в профиль).

Отдельно отмечу тот факт, что тела пилотов две недели лежали в Харькове без всякого контроля. А свидомая и одупленная Украина никогда ничем не брезгует и вполне могла воспользоваться удобным моментам подкинуть "улики".

Как вы, может, заметили, по весу найденные фрагменты оказались на 2-2,5 грамм меньше заводских - 5,7 грамм и 6,1 грамм соответственно вместо 8 граммов. В натурном эксперименте "Алмаз-Антей", имитировавшем заданные голландскими следователями условия, после взрыва масса сохранивших форму двутавров составила более 7 грамм.

Подведём некоторые итоги

а) Следователи увидели только то, что очень сильно хотели увидеть, не замечая очевидных расхождений реальных фактов со своими выводами.

б) Нашли 2 (два) осколка-бабочки из нескольких тысяч.

в) Металловедческую экспертизу не проводили. Почему не проводился сравнительный анализ ни одного из двух обнаруженных фрагментов "двутавр" с оригиналом из боевой части 9Н314М компании-производителя "Алмаз-Антей" - до сих пор загадка. Ведь именно так определили ракету С-200 в истории с Ту-154 в Сочи.

г) На корпусе характерных пробоин нет.

д) Масса осколков не соответствует массе поражающих элементов из ракеты. Голландцы внаглую пытались с весом мухлевать. Элементы, что представила комиссия, весили при  измерении, сделанном в присутствии представителя РФ, меньше, чем потом - при отсутствии представителя РФ. И передать их на анализ в РФ комиссия отказалась. 

Когда "Алмаз-Антей" обратил на это внимание, ему сказали, что осколки деформировались при подрыве. Вопрос, почему они в таком случае сохранили свою форму, остался без ответа. Потому что гладиолус.

е) Натягивание совы на глобус под заранее назначенный результат голландскими следователями продолжается вопреки реальным фактам. Поэтому наблюдаем.