Как осколки в малайзийском Боинге попытались связать с российской ракетой, и что из этого вышло
В понедельник продолжился после перерыва судебный процесс в окружном суде Гааги в рамках расследования катастрофы рейса MH17 над Донбассом.
Защитники обвиняемого Олега Пулатова Сабина тен Дуссхате и Будевейн ван Эйк
Главной новостью стал эпик-фейл американцев. Те, вместо данных со спутников, предоставили суду по MH-17 в Нидерландах БУМАЖКУ с текстом, на которой есть ОПИСАНИЕ этих фотографий. Сами фото - секретные, опубликованы они не будут. Фактически, это признание того факта, что имеющаяся у американцев информация противоречит официальной версии следствия.
Но были в первый день и другие, не менее интересные темы. Я говорю о прозвучавшем на суде заявлении выступающего со стороны обвинения прокурора Тейса Бергера. По его словам:
а) В теле капитана экипажа потерпевшего крушение малайзийского Boeing на востоке Украины обнаружен осколок, напоминающий по форме бабочку. Ещё один такой фрагмент был обнаружен в обшивке самолёта.
б) Следствие сделало допущение, что эти поражающие элементы имеют сходство с двутаврами, которые имеются среди поражающих элементов ракеты "Бук" типа 9М38М1.
в) Следствие сделало и другое допущение, что раз так, то осколки принадлежат этой ракете, а не имеющейся на вооружении украинских зенитчиков ракете 9М38.
Весело, нашли всего 2 фрагмента современной ракеты и 3 сотни других осколков, но "сбила именно современная". Оно и понятно. Если подобных допущений не делать, то говорить о ком-то стрелявшем, кроме украинского ПВО, в принципе было бы уже невозможно и стал бы очевиден весь фарс происходящего процесса.
Оппоненты возразят: "Ну, нашли же два всё-таки два осколка! Что вам ещё надо?"
И будут неправы. Объясню почему.
1) В обломках "Боинга" нет ни одного отверстия в форме бабочки, характерного для поражения "двутавром". Самолёт весь в круглых отверстиях , а в капитане персональная "бабочка".
В случае поражения Boeing более современной ракетой 9М38М1 самолет имел бы огромное количество характерных повреждений в виде «бабочки», так как из 7 тысяч осколков каждый четвертый – это двутавр с наибольшей кинетической энергией.
2) Продолжим интересную математику. Из 370 обнаруженных осколков у следователей есть только два, напоминающие "двутавр". Соотношение 1/185 - это никак не 1/4. Куда остальные бабочки "упорхнули"? Следствие предпочитает такими неудобными вопросами не задаваться. И даже в теле пилота соотношение 1/30. Если там "нашли" только один подобный элемент, то нужно заводить уголовное дело о возможной подтасовке улик.
3) Есть серьёзные вопросы и к самим двум осколкам.
Всего в ракете "Бук" (9М38М1) - 1870 двутавров весом по 8 г.
Первый элемент в 5,7 грамма якобы был найден в остеклении кабины пилотов.
Но у фрагмента нет паспорта обнаружения, его "случайно нашёл" копавшийся в обломках голландский журналист. И сейчас никто не определит, принёс он его в кармане или нашёл на месте. А на слово верить голландцам тут нет никакой необходимости. Уже проверено - когда "джентльменам" необходимо, они совершают любой подлог.
Второй фрагмент весом 6,1 грамм, найденный в теле пилота, сильно деформирован, и определить его первоначальную форму "на глаз" невозможно, но следователи посчитали, что он похож на двутавр (странно, что этот осколок был не в форме Путина в профиль).
Отдельно отмечу тот факт, что тела пилотов две недели лежали в Харькове без всякого контроля. А свидомая и одупленная Украина никогда ничем не брезгует и вполне могла воспользоваться удобным моментам подкинуть "улики".
Как вы, может, заметили, по весу найденные фрагменты оказались на 2-2,5 грамм меньше заводских - 5,7 грамм и 6,1 грамм соответственно вместо 8 граммов. В натурном эксперименте "Алмаз-Антей", имитировавшем заданные голландскими следователями условия, после взрыва масса сохранивших форму двутавров составила более 7 грамм.
Подведём некоторые итоги
а) Следователи увидели только то, что очень сильно хотели увидеть, не замечая очевидных расхождений реальных фактов со своими выводами.
б) Нашли 2 (два) осколка-бабочки из нескольких тысяч.
в) Металловедческую экспертизу не проводили. Почему не проводился сравнительный анализ ни одного из двух обнаруженных фрагментов "двутавр" с оригиналом из боевой части 9Н314М компании-производителя "Алмаз-Антей" - до сих пор загадка. Ведь именно так определили ракету С-200 в истории с Ту-154 в Сочи.
г) На корпусе характерных пробоин нет.
д) Масса осколков не соответствует массе поражающих элементов из ракеты. Голландцы внаглую пытались с весом мухлевать. Элементы, что представила комиссия, весили при измерении, сделанном в присутствии представителя РФ, меньше, чем потом - при отсутствии представителя РФ. И передать их на анализ в РФ комиссия отказалась.
Когда "Алмаз-Антей" обратил на это внимание, ему сказали, что осколки деформировались при подрыве. Вопрос, почему они в таком случае сохранили свою форму, остался без ответа. Потому что гладиолус.
е) Натягивание совы на глобус под заранее назначенный результат голландскими следователями продолжается вопреки реальным фактам. Поэтому наблюдаем.
Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комметарий
Согласие на обработку персональных данных
Пользователь, регистрирующийся на сайте «Аналитической Службы Донбасса» (далее АСД) c целью участия в проектах АСД и получения доступа к сервисам АСД, тем самым выражает свое полное согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" на автоматизированную, а также без использования средств автоматизации, обработку и использование своих персональных данных.
Пользователь гарантирует достоверность предоставленных персональных данных и то, что персональные данные принадлежат Пользователю.
В случае предъявления третьими лицами любых претензий АСД, связанных с обработкой и использованием персональных данных пользователя, такой пользователь обязуется своими силами и за свой счет урегулировать указанные претензии с третьими лицами.
АСД вправе отказать Пользователю в регистрации без объяснения причин отказа. При этом персональные данные Пользователя удаляются.
АСД вправе использовать персональные данные пользователей в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Конфиденциальность персональных данных может быть раскрыта исключительно на основании федерального закона.
Лица, считающие, что их права и интересы нарушены в результате обработки и использования персональных данных, направляют претензии по адресу электронной почты:

Настоящее согласие может быть отозвано Пользователем в письменной форме. Настоящее согласие действует до даты его отзыва Пользователем путем направления в АСД письменного сообщения об указанном отзыве в произвольной форме, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пользователь подтверждает факт ознакомления с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», и в полной мере осознает и понимает права и обязанности в области защиты персональных данных.
Пользователь осознает, что в случае авторизации на сайте АСД посредством учетных записей социальных сетей, на него распространяются правила и условия соответствующих социальных сетей, в том числе в части обработки и использования персональных данных и обеспечения их конфиденциальности.
Правила комментирования материалов на сайте «Аналитической Службы Донбасса»
Запрещено публиковать комментарии и материалы следующего содержания:
Модератор имеет право удалять комментарии и учетные записи, с ними связанные, без объяснения причин.
Редакция АСД придерживается политики плюрализма мнений, которые находятся в рамках закона и адекватного человеческого общения.
Уважайте правила и окружающих, и ваше мнение будет прочитано.